TÍTULO: MESSI ACUSADO DE FRAUDE FISCAL
Deia
- Messi, acusado de fraude fiscalMientras-foto- Leo Messi se recuperaba de la batalla futbolística que Ecuador y Argentina libraron el martes en Quito, a miles de kilómetros de allí, ...La Fiscalía denuncia que el jugador y su padre no habrían declarado 4 millones del IRPFEl argentino ha mostrado su sorpresa en su cuenta de Facebook y asegura que "siempre" ha atendido sus "obligaciones tributarias"Los supuestos delitos se habrían producido en los ejercicios del 2007, 2008 y 2009Si son declarados culpables, la ley recoge de 1 a 5 años de prisión y cuantiosas multasEl escrito dice que utilizó sociedades en Uruguay o Belice con el fin de "burlar la tributación",.Mientras Leo Messi se recuperaba de la batalla futbolística que Ecuador y Argentina libraron el martes en Quito, a miles de kilómetros de allí, en un juzgado de Gavà (Barcelona), la Fiscalía de Barcelona presentó este miércoles una querella contra el astro argentino y su padre, Jorge Horacio, por fraude fiscal.El Ministerio público estima que Messi y su padre podrían haber incurrido en tres presuntos delitos contra Hacienda, referidos al impuesto sobre la renta de los años 2007, 2008 y 2009. En concreto, la Fiscalía sospecha que el crack de Rosario y su progenitor ocultaron a la Agencia Tributaria unos cuatro millones por los ingresos de la explotación de los derechos de imagen que el futbolista debía tributar en sus declaraciones correspondientes al IRPF. El Código Penal establece penas que van de los dos a los seis años de cárcel y multas millonarias cuando la cuantía defraudada excede de 600.000 euros.«Con la finalidad de burlar esta obligada tributación, la obtención de tales ingresos fue ocultada a la Hacienda Pública mediante la cesión de sus derechos de imagen a sociedades puramente instrumentales radicadas en paraísos fiscales, como Belice o Uruguay», según afirma la querella presentada por la Fiscalía en el juzgado de Gavà. De tal manera que los ingresos generados por el futbolista «transitaron» desde los países donde radicaban las empresas o entidades pagadoras hasta las sociedades instrumentales domiciliadas en los paraísos fiscales «sin someterse prácticamente a tributación alguna y, además, con total opacidad frente a la Hacienda Pública», según la Fiscalía.El jugador del Barça, de viaje a Guatemala, donde Argentina juega el viernes, negó la acusación y cargó la responsabilidad a sus asesores fiscales. «Nos hemos enterado por la prensa de las acciones iniciadas por la fiscalía española. Algo que nos causa sorpresa porque nunca hemos cometido infracción alguna. Siempre hemos atendido todas nuestras obligaciones tributarias siguiendo los consejos de nuestros asesores fiscales, quienes se encargarán de aclarar esta situación», expresó a través de su cuenta en Facebook. Desde la concentración argentina, al cierre de esta edición, se guardaba un mutismo absoluto. Su padre también mostró su sorpresa, aunque se mostró convencido de que «todo se va a aclarar». «Nunca hemos dejado de cumplir nuestras obligaciones impositivas», proclamó. Los abogados y asesores fiscales de los Messi, en la línea de sus clientes, «negaron los hechos». «Siempre se han atendido puntualmente las obligaciones fiscales y va a seguir haciéndose en el futuro», dijeron. Ángel Juárez, del bufete Juárez Veciana Abogados, anunció que el despacho emprenderá «todas las acciones legales oportunas en contra de la querella de la fiscalía».Iniciativa paternaLa denuncia, pendiente de ser admitida a trámite por el juzgado de Gavà, señala además que la «iniciativa» para «defraudar» partió del padre de Lionel Messi, a principios del año 2005. El escrito de la querella relata que cuando el crack argentino era aún menor de edad y viendo las «fundadas expectativas sobre el elevado valor económico» de su hijo, el padre encomendó a Rodolfo Schinocca que le «procurase un montaje para poder eludir la tributación» de los derechos de imagen. Schinocca participó activamente en la misma, en su propio beneficio, pero lo hizo únicamente hasta 2006 ya que en ese año se produjeron desavenencias económicas entre él y la familia Messi, según la Fiscalía. Una vez que Messi alcanzó la mayoría de edad, en junio de 2005, «él mismo ratificó la iniciativa defraudatoria de su padre y consintió la ejecución de la misma, a sabiendas de que no pagaba impuesto alguno por los cuantiosos ingresos derivados de la cesión y explotación de sus derechos de imagen», según la fiscal, Raquel Amado.Estos ingresos ascendieron, a tenor de los datos recabados por el Ministerio Fiscal, a más de 10 millones entre 2007 y 2009, en contratos de cesión de los derechos de imagen a empresas como el Banco de Sabadell, Danone, Adidas, Konami Digital, Procte & Gamble, Pepsi-Cola o Telefónica, entre otras. De esos más de 10 millones, la Fiscalía cree que en 2007 defraudó un millón, y en 2008 y 2009, millón y medio al año.Desde el club azulgrana no hubo este miércoles ninguna posición oficial, a la espera de la comparecencia de este jueves del presidente, Sandro Rosell. La rueda de prensa está convocada para hacer balance de la temporada 2012-13, pero con toda seguridad la atención de la conferencia se desviará al ‘caso Messi’, para ver si el propio Rosell es capaz de arrojar algo de luz sobre la querella.TÍTULO: MAS QUE CANCHO ROANO,.El misterio y la leyenda envuelven a la civilización tartésica, que tuvo su origen en el triángulo formado por Cádiz, Sevilla y Huelva, pero que ...El misterio y la leyenda envuelven a la civilización tartésica, que tuvo su origen en el triángulo formado por Cádiz, Sevilla y Huelva, pero que también contó con una destacada presencia en Extremadura. Cancho Roano, en Zalamea de la Serena, es el exponente más conocido, pero no es el único. De hecho, la región se ha convertido en un lugar de referencia para estudiar esta milenaria cultura.Sebastián Celestino, investigador del Instituto de Arqueología de Mérida y recientemente nombrado director del centro, ofreció ayer en la capital autonómica la conferencia 'La presencia de Tartesos en Extremadura', organizada por el Consorcio de la Ciudad Monumental.Celestino señala que la referencia sigue siendo Cancho Roano, un yacimiento que se conoce en profundidad después de veinte años de excavaciones. Como apunta, se trataba del único edificio que se conserva completo en todo el sur de la Península Ibérica, por lo que ha sido fundamental para los investigadores en la materia.Sin embargo, en los últimos años se han localizado otros edificios similares, algunos incluso de más antigüedad, que aportan nuevos datos sobre la presencia tartésica en Extremadura. Todos ellos se corresponden con túmulos, pequeños montículos de tierra, porque cuando se abandonaron fueron cerrados y sellados por sus propios moradores.Sebastián Celestino recuerda que en el año 2004 se excavó La Mata de Campanario, una construcción similar a Cancho Roano, pero con una función distinta. Si el conocido yacimiento de Zalamea era un santuario, en este caso se trata de un lugar de explotación económica.Con el mismo fin se identifica a una decena de túmulos localizados en las vegas del Guadiana, desde Talavera la Real hasta Villanueva de la Serena. La mayoría está aún pendiente de una investigación en profundidad.En la actualidad los trabajos se centran en el túmulo Cerro Borreguero, también en Zalamea de la Serena. El próximo lunes comenzará una nueva campaña de excavaciones. Diez investigadores del Instituto de Arqueología y de otros centros trabajarán en la zona con la colaboración del Ayuntamiento de Zalamea, que destinará a operarios y a alumnos de la Escuela Taller.Esta construcción es de principios del siglo VI a. C., anterior a Cancho Roano, lo que permite estudiar la evolución de estos edificios. «No sabemos exactamente cuál era su función», indica Sebastián Celestino, pero también parece económica.Una tierra de acogidaSebastián Celestino señala que los primeros tartesos que llegaron a Extremadura se instalaron en Medellín, un lugar estratégico, situado junto a la vega de un río pero con una altura considerable. Su implantación tiene que ver con la búsqueda de nuevos minerales, como ocurre con los asentamientos hallados en la provincia de Cáceres.La época de esplendor de este lugar tuvo lugar en los siglos VII y VI. Permaneció hasta el siglo V, pero ya de forma marginal. Su declive da paso a la colonización de otros espacios en torno al Guadiana y ríos como el Ortigas, junto a Zalamea.La caída del asentamiento de Medellín guarda relación con la crisis que terminó con Tartesos, ya que se trataba de una colonia muy vinculada a sus fundadores. La hipótesis más activa es que este declive, que se inició a mediados del siglo VI, se debió a una catástrofe natural. Los investigadores se decantan por un terremoto en Lisboa.También se han encontrado restos arqueológicos en dunas de Doñana, tierra adentro, lo que evidencia que se produjeron tsunamis en la costa onubense, donde se encontraban los puertos que daban salida al comercio de minerales, base de la economía tartésica.Pese a la caída de la civilización, la actividad se mantuvo en Extremadura. Pero a principios del siglo IV los edificios se abandonan, se tapan y se sellan. Así se hizo con Cancho Roano, donde se siguió un ritual. Incluso fue cubierto con jara para dar buen olor a los restos.El abandono definitivo de la tierra extremeña se debió a la llegada de los pueblos del norte, de origen celta, que desplazaron a Tartesos con su poder militar. Entonces llegó otra civilización y otra cultura, con los castros como modelo de asentamiento y una economía basada más en la subsistencia que en el comercio. Serán los pueblos que se acaben enfrentando a Roma. Pero eso ya es otra historia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario