Sin duda, el ministro
José Ignacio Wert pasó uno de sus
peores momentos cuando los rectores le dieron plantón en una reunión en
mayo de 2012. Aunque ambas partes han querido pasar página de aquel
fuerte encontronazo, las discrepancias se mantienen. La presidenta de la
Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (
CRUE),
Adelaida de la Calle, cree que aquel momento ya está superado y la
relación con el ministro es ahora "fluida". Sin embargo, la actual
rectora de la Universidad de Málaga no oculta su oposición a la política
educativa del Ministerio: subida de tasas de hasta un 20% en
comunidades como Madrid o el endurecimiento académico para las becas. A
pesar de las dificultades económicas, asegura que la universidad
española "goza de salud".
PREGUNTA.: ¿La subida de tasas de matriculación dificulta el acceso de los estudiantes a la universidad?
RESPUESTA.: Evidentemente. Si las becas cambian sus características y
además el coste es cada vez mayor, esto excluye a gente que pretendía
venir a la universidad. No solo afecta a las clases con menos poder
adquisitivo, sino que también lo hace a quienes antes considerábamos
clases medias. Cada vez el sistema es más excluyente.
P.: ¿En este curso han notado ya un descenso de alumnos matriculados?
R.: Tenemos la sensación de que ha disminuido el número de créditos matriculados.
P.: ¿Qué le parece el nuevo sistema de becas?
R.: Nos hemos fijado mucho en la nota de entrada, pero no en las
características. Ya no son el mismo modelo de beca con relación a la
movilidad, otras ayudas o las becas salario.
P.: Pidieron que la nota del 6,5 se rebajase al 5
R.: Toda la vida el 5 ha sido el aprobado. El año pasado la propuesta ya
fue del 5,5. Hay unas condiciones que debe cumplir el alumno para no
tener que devolver la ayuda. Tiene que aprobar un porcentaje de
asignaturas. Si no cumple esos requisitos el alumno tiene que devolver
la beca. Pero el esfuerzo se le pide al alumno a posteriori. A priori se
le da la confianza de que va a realizar ese esfuerzo.
P.: Wert reconoció este año una reducción de 11.000 becarios ¿Cuántos más pueden perderla?
R.: Probablemente hay que sumar un 7% más.
P.: ¿Por qué defiende la Selectividad?
R.: Es el modelo que da mayores posibilidades de equidad e igualdad de
oportunidades para todo el mundo. Es un sistema muy perfeccionado porque
lleva muchos años funcionando. El problema es que dicen que se aprueba
demasiado. Pues no. El filtro hacia la universidad se establece en el
centro de secundaria. Allí pasan los alumnos mejor preparados y que van a
superar las pruebas de selectividad. Por eso aprueba mucha gente.
P.: ¿Aquello de que la Selectividad no selecciona es falso?
R.: Es completamente irreal. Por eso luego hay quien saca un 9,5 y otros
un 5,2. Ahí se hace la selección en cuanto a la excelencia del
estudiante.
P.: Las universidades han sido incluidas en el plan de proveedores. ¿Soluciona el problema de financiación?
R.: Eso es solucionar un problema de hoy para hoy. Para no tener a los
proveedores en situación de impagos. Pero si no se crea un mecanismo de
estabilidad es muy probable que dentro de poco nos encontremos igual.
Nosotros queremos que nos consideren también proveedoras de las
comunidades autónomas de tal manera que las deudas de las comunidades
con las universidades se termine. Y la única forma que tenemos es
entrando en el FLA. Parece que hay disponibilidad del Ministerio de
Hacienda.
P.: ¿Cuánto dinero les adeudan?
R.: Mil millones de euros. A parte de la disminución en algunas comunidades de las trasferencias normales a las universidades.
P.: ¿En qué recortan?
R.: El ahorro va en el gasto corriente. Acabamos de cerrar la
universidad en agosto. También hemos ahorrado en consumo de luz, de
agua. Y el de profesorado también se está reduciendo. Se ha prescindido
de profesores asociados y la tasa de reposición es del 10%.
P.: ¿Cómo afectan los recortes a la investigación?
R.: Lo estamos pasando francamente muy mal. Las universidades españolas
habíamos crecido en investigación muchísimo. A nivel de publicaciones
científicas un incremento del 155%. Es decir, hacíamos buena
investigación y publicábamos más que en los últimos tiempos.
P.: ¿Y la administración qué les dice?
R.: Somos conscientes de que estamos en crisis y que hay que apretarse
el cinturón. Pero si queremos salir de la crisis, como no apostemos por
la investigación y la formación cada vez vamos a estar más alejados de
esa posible salida de la crisis. Lo decimos en todas nuestras
intervenciones, pero parece que no somos lo suficientemente
convincentes.
P.: ¿Hay demasiados universidades en España?
R.: Ese es el error más grave que puede haber. Somos los que tenemos
menos universidades por habitante en la UE. Estamos en lo más bajo de la
lista.
P.: ¿Por qué se ha extendido esa idea?
R.: Imagino lo que la gente quiere interpretar que tenemos un mapa de
titulaciones que no es el más adecuado. Que tenemos titulaciones
repetidas en las universidades de una misma ciudad y hace que haya
carreras con un bajo número de alumnos. Pero eso es otro tema diferente.
P.: ¿Qué le parece la propuesta para que las comunidades autónomas participen en la elección del rector?
R.: Desde luego sabemos que ha habido otros sistemas por donde se eligen
a personas responsables de otra entidad y no han tenido buenos
resultados. Lo importante es que no nos fijemos en cómo se elige al
rector, hay otros muchos aspectos de la gobernanza que cambiar que la
elección del rector. Que es lo de menos.
P.: ¿Se politizaría la elección del rector?
R.: Eso puede ocurrir. Puede ser un riesgo. Ya hemos visto lo que ha ocurrido con las cajas de ahorro.
P.: ¿Cómo definiría la gestión del ministro Wert?
R.: No me parece que sea la persona indicada para hablar de su gestión. Eso lo valorarán los ciudadanos de este país.
La
prestigiosa revista The New England Journal of Medicine ha publicado en
su última edición un avance que podría marcar un antes y un ...
La prestigiosa revista 'The New England
Journal of Medicine' ha publicado en su última edición un avance que
podría marcar un antes y un después en la esperanza de vida de los
pacientes con mieloma. Un grupo de médicos españoles de la Sociedad
Española de Hematología y Hemoterapia (SEHH) ha descubierto que con una
detección precoz de la enfermedad -antes de que se manifiesten los
síntomas- los pacientes pueden llegar a duplicar la esperanza de vida,
llegando hasta los siete años, eso sin tener en cuenta a quienes se
recuperan y superan la enfermedad.
El estudio se ha elaborado con 120
voluntarios con mieloma de toda España. Los médicos dividieron a los
enfermos y, mientras 60 seguían el tratamiento estandar de este cáncer
-sin ningún tipo de medicación hasta la aparición de los primeros
síntomas-, al resto se les administró el nuevo tratamiento, la
lenalidomida, un fármaco inmunomodulador que había mostrado eficacia en
enfermos con mielanoma activo al tomarse junto a la dexametasona, un
corticoide -antiinflamatorio-.
Jesús San Miguel, jefe del servicio de hematología del
Hospital Universitario de Salamanca, destaca que "de los que siguieron
el tratamiento estándar sobrevivieron el 78%, mientras que la cifra de
los que se sometieron a la nueva terapia alcanzó el 94%”. Además,
sostiene que el riesgo de progresión de la enfermedad a los que se les
administró lenalidomida fue “5,6 veces más bajo".
Detección de la enfermedad
Un sencillo análisis de sangre es suficiente para detectar
la enfermedad. Si los valores de las proteínas aparecen muy altos
significa que algo no está funcionando bien en nuestro sistema
línfático. Es una pista de que el mielanoma puede estar presente de
manera latente.
Si al enfermo no se le ha diagnosticado precozmente la
enfermedad comienza a padecer una sintomatología: anemia, cansancio
inexplicable, lesiones óseas, infecciones de repetición... El mieloma
múltiple es el segundo tumor hematológico en orden de frecuencia y
afecta a 4-5 personas por cada 100.000 habitantes y año.
No hay comentarios:
Publicar un comentario