TÍTULO: Apuestas deportivas
¿Quién es la mujer más sexy?
La revista FHM elige cada año a las mujeres más sexys. En 2012 la clasificación la encabezó la argentina Romina Belluscio. En total, cien chicas estaban entre las elegidas y ahora ya se trabaja en la próxima lista.
Las casas de apuestas internacionales ya permiten apostar a quién será la primera de este curso. La modelo inglesa de 25 años, Michelle Keegan, tiene la cuota más baja, pues es la favorita en este momento. Su cotización de 2.25 euros por euro apostado está muy cerca de la de la actriz estadounidense Mila Kunis, con 2.87.
Hay otras muchas candidatas que podrían resultar elegidas. La exvocalista de las Pussycat Dolls, Nicole Scherzinger, está entre las favoritas. Por esta hawaiana de 34 años se ofrecen 6 euros por euro apostado. Algo más, 11, se paga por la modelo irlandesa de origen griego, Georgia Salpa.
Dos de las más jóvenes, con 22 y 26 años respectivamente, están empatadas con apenas un tres por ciento de probabilidades y cuota 34. Son las modelos británicas Keeley Hazell y Rosie Jones. Aún así, no hay que olvidar a la estadounidense Kim Kardashian. Tiene 32 años y una cuota 67, pero esta empresaria, actriz y modelo de origen armenio no pasa desapercibida para nadie.
Regístrate en LBapuestas y disfruta de una apuesta de 50 euros ganes o pierdas
Keeley Hazell, 26 años, cuota 34
Rosie Jones, 22 años, cuota 34
Georgia Salpa, 28 años, cuota 11
Nicole Sherzinger, 34 años, cuota 6
Mila Kunis, 29 años, cuota 2.87
Kim Kardashian, 32 años, cuota 67
TÍTULO: El juez cita como imputada a la infanta Cristina en el ‘caso Urdangarin’,.
El juez José Castro, que instruye el caso Nóos por apropiación indebida de fondos públicos por parte de Iñaki Urdangarin, yerno del Rey, y su exsocio Diego Torres,
ha citado como imputada a la infanta Cristina. La hija del Rey, la
ciudadana Cristina Federica de Borbón y Grecia, debe acudir a declarar
el 27 de abril en los juzgados de Palma de Mallorca, como copropietaria
de Aizóon y directiva de Nóos. El fiscal Pedro Horrach ya ha anunciado
que presentará recurso de apelación contra el auto de imputación de la
Infanta, según han confirmado fuentes de la Fiscalía Anticorrupción en
Baleares. Horrach, al contrario que el juez José Castro, cree no hay
indicios suficientes
Inicialmente esta citación, declarada de oficio por el juez sin petición de parte, no está apoyada por la Fiscalía. El juez razona en 19 folios los motivos por los que imputa a la hija del Rey: "Todo parece indicar que estaba consensuado que la única función de doña Cristina y don Carlos García Revenga era la de una utilitarista figuración".
Además, agrega, la Infanta prestaba su consentimiento a que se utilizara "su nombre, tratamiento y cargo" e incluso al hecho de que ella fuera socia copartícipe, junto a Urdangarin, de la entidad mercantil Aizóon.
Por eso, el juez agrega: "Surgen una serie de indicios que hacen dudar" de que [la Infanta] desconociera que su esposo la utilizaba como vocal en el ámbito de influencia de Nóos. "Conviene despejar en cualquiera de los sentidos, antes de finalizar la instrucción de esta pieza, la incógnita", señala el juez. El objetivo, agrega, es que no se perpetúe la duda con un cierre en falso de la investigación. Y, sobre todo, escribe Castro en coincidencia con el Rey en su mensaje navideño: "Evitar el descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos".
Un portavoz de la Casa del Rey, cuestionado sobre la imputación de la Infanta, ha declarado: “No comentamos decisiones judiciales”, informa Natalia Junquera. La Zarzuela asegura que aún no ha visto el auto del juez Castro.
La decisión judicial se produce después de la séptima remesa de correos electronicos aportados por el exsocio del yerno del Rey, Diego Torres, con los que este trataba de demostrar que don Juan Carlos conocía y apoyó los negocios del duque de Palma. Urdangarin trató sin éxito que estos mensajes fueran apartados de la causa, pero el magistrado lo desestimó ayer.
Torres, enfrentado con Urdangarin desde que se abrió la causa
judicial contra ambos, lleva casi un año facilitando al juzgado una
serie de correos electrónicos que buscan demostrar que la infanta
Cristina estaba involucrada en el negocio del Instituto Nóos. Esta
estrategia, puesta en marcha el 12 de abril de 2012, ha consistido en
facilitar al juez, de manera dosificada, cientos de correos electrónicos
que sacó de los ordenadores de la empresa que compartía con Urdangarin.
Entre los documentos facilitados al juzgado por Torres figura un correo electrónico fechado el jueves, 20 de febrero de 2003, cuando su proyecto empresarial empezaba a caminar. En ese correo electrónico, el duque de Palma se dirige a su esposa y le explica: “Aprovecho que estás conectada para enviarte una comunicación de Nóos que tengo pensado enviar. Hay dos versiones. Clientes, colaboradores y amigos. Léelo y dime que piensas please…Ciao”.
Hasta ahora, el magistrado y la Fiscalía había rechazado imputar a la Infanta porque, aunque formó parte de la junta directiva del Instituto Nóos no había participado en la toma de decisiones. Torres lleva casi un año entregando correos electrónicos para demostrar lo contrario.
Nóos era un instituto sin ánimo de lucro creado en 1999 que empezó a tener actividad en 2003, cuando Urdangarin fue nombrado presidente del mismo. Bajo la apariencia de una entidad sin ánimo de lucro, Nóos logró contratos millonarios de los Gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, ambos en manos del PP. Esos contratos fueron adjudicados a dedo y nadie controló que el dinero público adjudicado se correspondía con lo realmente gastado, según la investigación judicial. Gran parte de los casi seis millones de euros que Nóos consiguió de las administraciones públicas entre 2004 y 2006 acabó en la caja de empresas privadas con ánimo de lucro que eran propiedad de Urdangarin y de su socio, Diego Torres.
Cuando se hizo cargo del Instituto Nóos, el propio duque de Palma hizo partícipe de su nueva aventura empresarial a decenas de personas en un correo electrónico, incorporado a la causa judicial y que también envió al Rey Juan Carlos, a la Reina y al secretario de la Infanta.
Inicialmente esta citación, declarada de oficio por el juez sin petición de parte, no está apoyada por la Fiscalía. El juez razona en 19 folios los motivos por los que imputa a la hija del Rey: "Todo parece indicar que estaba consensuado que la única función de doña Cristina y don Carlos García Revenga era la de una utilitarista figuración".
Además, agrega, la Infanta prestaba su consentimiento a que se utilizara "su nombre, tratamiento y cargo" e incluso al hecho de que ella fuera socia copartícipe, junto a Urdangarin, de la entidad mercantil Aizóon.
Por eso, el juez agrega: "Surgen una serie de indicios que hacen dudar" de que [la Infanta] desconociera que su esposo la utilizaba como vocal en el ámbito de influencia de Nóos. "Conviene despejar en cualquiera de los sentidos, antes de finalizar la instrucción de esta pieza, la incógnita", señala el juez. El objetivo, agrega, es que no se perpetúe la duda con un cierre en falso de la investigación. Y, sobre todo, escribe Castro en coincidencia con el Rey en su mensaje navideño: "Evitar el descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos".
Un portavoz de la Casa del Rey, cuestionado sobre la imputación de la Infanta, ha declarado: “No comentamos decisiones judiciales”, informa Natalia Junquera. La Zarzuela asegura que aún no ha visto el auto del juez Castro.
La decisión judicial se produce después de la séptima remesa de correos electronicos aportados por el exsocio del yerno del Rey, Diego Torres, con los que este trataba de demostrar que don Juan Carlos conocía y apoyó los negocios del duque de Palma. Urdangarin trató sin éxito que estos mensajes fueran apartados de la causa, pero el magistrado lo desestimó ayer.
más información
- ESPECIAL Toda la información sobre el 'caso Urdangarin'
- Torres da nuevos correos para implicar a la Infanta en el negocio de su marido
- Un año de correos electrónicos para implicar a la Infanta
- GRÁFICO Los correos de los negocios del duque
- El juez rechaza por segunda vez la nulidad de los correos de Urdangarin
- La investigación sobre Urdangarin alcanza al asesor legal del Rey
- El juez al que la gente aplaude
Entre los documentos facilitados al juzgado por Torres figura un correo electrónico fechado el jueves, 20 de febrero de 2003, cuando su proyecto empresarial empezaba a caminar. En ese correo electrónico, el duque de Palma se dirige a su esposa y le explica: “Aprovecho que estás conectada para enviarte una comunicación de Nóos que tengo pensado enviar. Hay dos versiones. Clientes, colaboradores y amigos. Léelo y dime que piensas please…Ciao”.
Hasta ahora, el magistrado y la Fiscalía había rechazado imputar a la Infanta porque, aunque formó parte de la junta directiva del Instituto Nóos no había participado en la toma de decisiones. Torres lleva casi un año entregando correos electrónicos para demostrar lo contrario.
Nóos era un instituto sin ánimo de lucro creado en 1999 que empezó a tener actividad en 2003, cuando Urdangarin fue nombrado presidente del mismo. Bajo la apariencia de una entidad sin ánimo de lucro, Nóos logró contratos millonarios de los Gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, ambos en manos del PP. Esos contratos fueron adjudicados a dedo y nadie controló que el dinero público adjudicado se correspondía con lo realmente gastado, según la investigación judicial. Gran parte de los casi seis millones de euros que Nóos consiguió de las administraciones públicas entre 2004 y 2006 acabó en la caja de empresas privadas con ánimo de lucro que eran propiedad de Urdangarin y de su socio, Diego Torres.
Cuando se hizo cargo del Instituto Nóos, el propio duque de Palma hizo partícipe de su nueva aventura empresarial a decenas de personas en un correo electrónico, incorporado a la causa judicial y que también envió al Rey Juan Carlos, a la Reina y al secretario de la Infanta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario